这无疑是一场「强奸」

前两天，博主@拜拜啦人间在微博上传了一个强奸案录音视频。

视频中，一开始是女性为男性口交发出的干呕声。

男声说：“沾点口水舔，快点，我教你。”

女声一直在说：“不要，不要这样。”

继而，又是一阵干呕......

受害者女性在微博中写到，在有强奸录音的前提下，检察官仍以“未第一时间报警”“犯罪嫌疑人曾为受害者买过喜茶，这就是性同意”为由，不予逮捕嫌疑人邝锦泉。

看到这条微博之前，我一直天真地认为「性同意」应当是一件人尽皆知的事。

可一次又一次的社会新闻还是会反复提醒我，观念和现实相差得太远。

我的朋友椰奶告诉我，她有过一次不愉快的“性”经历。

在大学时期，她和喜欢的男生约会时，那个男生曾邀请椰奶去他的公寓。

男生再三保证，关寝之前会把椰奶送回学校。

然而到公寓后，他两次试图“进一步发展”。

在第二次被拒绝后，他的语气变得焦躁起来，质问她：

“你都跟我回公寓了，为什么还要拒绝？你这么耍我有意思吗？”

椰奶突然觉得害怕，她同意和男生回公寓，只是想延长两人相处的时间，并没有意识到男生的潜台词：

“同意跟我回公寓=同意上床。”

接着男生背过身打起了游戏，告诉椰奶：“那你自己回学校吧。”

在回学校的路上，她觉得非常屈辱，且自责。

一面觉得自己为什么这么蠢？为什么要在晚上去一个男生的公寓？

一面又在暗自庆幸，还好男生没有真的强行伤害她。

她不敢把这件事情告诉别人，只是拉黑了男生的微信，假装这件事没有发生过。

但每次回忆起那个晚上，她还是忍不住想：

如果男生真的不顾她的意愿，强行发生性行为，她该怎么办？

在那种封闭的场所以及体力悬殊的情况下，她觉得自己大概，不会强烈地反抗吧。

在相似的情景下，更可怕的是「无力反抗」。

BBC纪录片《日本之耻》中，酒后意识模糊的伊藤诗织，被业界大佬山口敬之带到酒店发生了关系。

这无疑是一场强奸。

但山口对此的解释是：在两个人都喝醉的情况下，事情就这样自然而然的发生了。

纪录片中，诗织还说了一个令人心碎的细节。

她说，在她用日语求饶时，反而取悦了他。

「雅蠛蝶」在这场男性主导的性中，从求饶变成了欲拒还迎。

在谈性色变的背景下，我们获取性教育的途径是有限的。

男性向的性教育往往来自于充斥着「强奸文化」的岛国情色片。

被强奸的受害者很快便会沉沦于生理快感，甚至有可能在这场性爱中，爱上施暴者。

而女性向的性教育则很大程度来自于「霸道总裁爱上我」的书刊。

被霸总强行壁咚，甚至强制爱，也在被部分女生们看作是安全的「性幻想」，而暗暗期待着。

这些原因造成了女性意愿被强行歪曲的现状，使「同意」和「不同意」的界限变得模糊。

“ta和我看午夜电影，是想和我发生点什么吧？”

“ta喝醉了，上床是水到渠成的事啊。”

“ta是我的伴侣，发生性关系不是应该的吗？”

甚至，“ta说「不」，是半推半就，是假装矜持。”

当「性同意」的界限变得模糊，就会有越来越多「犯罪」被视作合理的。

「成年人，都应该明白这套“游戏规则”。」

在知乎「你对“性同意”的理解是什么」问题下，我看到过这个回答。

回答者指出：“如果一对年轻男女所有的约会过程，牵手、接吻、拥抱到最后上床必须要女生点头才能进行，那么这样的约会毫无浪漫可言。”

这套隐晦又不可言说的「游戏规则」，让我觉得难过。

我忍不住去想，我的朋友椰奶会不会也在某个时刻，搜索过这个话题？

她会不会因为自己不懂这套游戏规则，而再次陷入后悔和自责？

如果在那个晚上，男生强行和她发生关系，她该如何定义那场性。

是一场「不愉快的性爱」吗？还是「强奸」？

事实上，一旦她将此定义为强奸，就不可避免地走向了世界的背面。

而在这套游戏规则下，还有多少人在承受着「灰色强奸」？

我们印象中的强奸，通常伴随着暴力，威胁，恐吓。

但并不只有「加害者拿枪指着被害人的头逼ta发生性关系」才叫「强奸」。

有时，强奸也是沉默的，温和的，甚至是不被意识到的。

女性杂志Cosmopolitan指出，「灰色强奸」是一种“介于同意与拒绝之间的”性接触，并且“双方都不确定对方的意愿”。

受害者需要一些时间，才能辨别这是一次犯罪。

这样的灰色强奸非常普遍，因为很多人都不知道，什么是真正的“性同意”。

“那怎样才真正意味着「同意」？”

「性同意」是指：达到法定年龄的前提下，在发生性行为前，「获得」和「给予」对方明确的同意。

在这样的准则之下：「不」就是「不」，不是欲拒还迎，不是半推半就。

且性同意不是一次性的决定，而是在实践中由双方不断磨合确认的，可以被质疑/被修改/被撤销。

未经明确同意的性行为，就是在犯罪。

而只有当对方明确表示同意时，才意味着「同意」。

就像罗翔在《刑法中的同意制度》说的：

正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。

在那条自证清白的微博中，受害者女性@拜拜啦人间说：

「我这躯壳若能推动法律“女人说不要就是要”的歪理消失在这万恶的世界，我有什么不能牺牲的呢？」

这句话让我觉得，一定要写这篇推文。

受害者们不该承受如此漫长的，灾难性的，看不到尽头的，逐渐走向破碎的人生。

我想，在性侵这件事上，我们应当无条件支持每一个勇敢站出来指控性犯罪的人，保持关注，积极帮助。

去改变认知，去了解，去学习，去实践「性同意」吧。

当信号模糊的时候，不断地再次确认「是否同意」。

这些受害者，可以不出现的。