农妇报案说军马吃她粟谷，石敬瑭：杀马之后找不到粟谷就砍她脑袋

　　石敬瑭，历史上有名的“儿皇帝”，因割让燕云十六州给辽国，为此被历史诟病千百年。然而他在自立之前的一个断案事迹，却反映了他不为人知的另一面。

　　石敬瑭做太原看守长官之后，为了标榜自己勤于理事，要求每有诉讼都到官府来，直接告诉他，说是要由他一一阅览。

　　太原有一位妇女跑到官府告状称，她晒在店门口的一些粟谷全被驻地部队士兵的马吃光了，要求赔偿。

　　这在当时可是大事，处理不好，直接影响到当地军民关系。

　　石敬瑭为了表示亲民，立即把看马的士兵喊来，问道：“可有此事？”

　　这位士兵矢口否认，而这位妇女既没有人证，也没有看到和当场抓住那匹吃谷的马。没有证据，按说，依照举证不能的原则，不赔偿就可以了。

　　如果这样判案，那位妇女估计也没有什么可闹的，毕竟她也拿不出什么证据，或者石敬瑭想真正亲民的话，可以拨一点琐碎银两补偿给妇女，也可以赢得些许好名声。

　　然而武夫就是武夫，悍将就是悍将！

　　石敬瑭一拍脑门，说道：“你们各执一词，又都空口无凭，没法判断孰是孰非，我看，这么办吧，把那匹马杀了，剖开肠子，看看到底有没有粟谷。”

　　大家一听，似乎有点道理，但又总觉得怪怪的，为了一点粟米，杀死一匹军马，值得吗？

　　况且这么做，有个最严重的问题，那就是根本不知道是哪匹马吃的，要杀，是不是要多杀几匹马？但又不可能把马厩里的马全给杀了吧？如果只杀一匹，岂不是有撞大运的成分？

　　妇人有点想打退堂鼓，毕竟只是一点粟谷，哪能杀军爷战马？况且也不知道是哪匹马啊，知道的话，还发愁没有证据吗？

　　想了想之后，这位妇女就连连摆手说：“算了，算了，大人，我不告了！”

　　养马的士兵，怎么和马没有感情？一听说要杀马，也连连跪地求情，说：“大人，我愿意赔偿一点，军马养了这么多年，感情好着呢！”

　　石敬瑭如果按士兵说的这样解决了，此案也许会成为一段佳话。

　　但石大人显然是个莽夫，他一听，更来劲了：“不行，必须杀！而且，我的话还没说完，杀马刳肠之后，如果有粟谷，那么就杀士兵，如果没有，就砍妇人脑袋。”

　　这个案子审到这个份上，就完全变味了，那妇人和士兵，当时膝盖一沉，双双瘫倒在地。

　　几斗粟谷，竟然系上了两颗人头，一副甚至几副马肠！

　　石大人说到做到，未几，战马一声凄鸣，倒在了血泊中。

　　士兵和那个妇女早已吓昏在了杀马现场，马肠被剖开了，石大人一看，并无粟谷，他回头看看瘫软在地的妇人，很得意地说了声：“来人呀，把这妇人拖出去，砍了！”

　　这个可怜的妇女顷刻间身首异处。此事过后，“境内肃然，莫敢以欺事言者”。也就是说，再也没有了敢去告状之人。

　　这是记载在《旧五代史·晋书·高祖本纪》中的一个事迹，多少年来一直作为石敬瑭明断是非、不被欺骗的典型事迹来标榜，甚至还有人认为，这是一个维护公正的案件。

　　其实，在我个人看来，此案是否公正，主要看石敬瑭有没有私心，有没有利益。石敬瑭为了几斗粟，又是杀马，又是杀人，这样的公正，代价是不是太大了？马何其无辜？村妇何其无奈！这样不计后果的断案，与滥杀何异？

　　另一方面，石敬瑭这么做，大多是想以雷霆手段震慑告案者，毕竟，“亲民”诏令是自己发出去的，自己不能反悔，但，如果人人都来告案，自己又哪有那个精力？所以，石大人很“公正”地用了这个办案方式。

　　这样的办案方式，除了带来一点权力场之下的安静以外，无论从公正还是从效果上，都毫无可取之处！不知道各位看官是怎么看得呢