基于众多事实，女车主可能说谎了

　　我预测过很多事情以及公开在事情真相出现前做了严谨的分析，大概率都是对的，主要做的就是基于逻辑思维和人性在叙述所谓事实的时候出现的矛盾和牵强。我用99.99%的数字说明维权女子在这次事件中说谎概率极大的可能其实基于了很多因素，但是其中的逻辑思维需要很严谨的用一部很长的视频来解读，暂时还没这个精力。等我出差结束回家处理完一些事情之后如果官方真相还未公布，我会做一部需要很严谨的分析视频。

　　这里只是稍微透露一些其实答案很简单以及显而易见的不合理。我们说说这件事，首先维权女孩是代表父亲，当时车祸时开车的是这位老司机，30分钟，一路开的挺溜，该降速就降速该超车一脚油。40次的刹车踩踏，直到最后没刹住，造成了连环车祸。

　　以上情况给予交通事故认定书以及特斯拉的30分钟的操作数据。期间一度将车速开到118KM每小时，车的性能让老司机很痴迷。忘记了限速80KM每小时，属于严重超速。很多人说的完全有道理：任何产品都有合格率，谁都不能保证没有问题。而我的分析正好就基于她的这辆车是合格产品，至于为什么，后期视频再说。

　　今天最关键的问题来了，大家其实只需要想一想来告诉我这个问题的答案即可，我们不做深度分析。我的问题：特斯拉Model3无论新款和旧款，内饰氛围灯那叫一个暗，在黑夜里开车就屏幕亮亮的！切记，这是事实。在2021年2月份我深刻的记得，在接近晚上6点一刻左右，那个太阳光也是弱的出奇。基本是夜幕降临，在一个限速80KM的路上，在出车祸前，坐在副驾驶以及坐在后排的所有人员，在汽车驾驶至少超出30分钟以上的一个较为长途的旅途中，在那个忽然撞车的一段时间里，当车辆紧急刹车降速的紧要关头，车里除了开车的父亲以外，谁会在那一刻看到那个开车之前很溜的父亲的右脚？

　　我的答案:看到的可能性为0，人坐车遇到危险的本能是先抓东西。而维权女车主的信誓旦旦建立在一个根本不可能看到父亲有没有踩到刹车以及踩的力度和时机到底对不对的情况下，她维权唯一的证据就是他父亲说他踩了，踩不动，她坚定的信了。大家记住，在面临高额的事故赔偿以及自身损失的条件下，他们怎么做才能减少损失是个谜。请大家尽力回答：她在漆黑的环境中，在那种危急时刻，能看到他父亲的右脚的可能性有多大？