谷歌抄了Java几行代码，差点就要被判罚88亿美元

　　不知道各位差友知不知道甲骨文跟谷歌关于Java的官司。

　　这桩诉讼自从2010年由甲骨文发起后，经历了多次反转，赢家桂冠在这两家公司间反复横跳。

　　中间甲骨文甚至一度胜诉，向谷歌索赔88亿美元。

　　眼看这快能过相爱相杀10周年纪念日了。

　　最近美国最高法院终结了这场拉锯战：谷歌对甲骨文Java代码的复制没有违反知识产权。

　　有差友可能会觉得，不就是司空见惯的互联网大厂日常掐架呗，就是这次互掐时间久了一点。

　　还真不太一样。

　　这次的官司，甚至让包括微软在内的谷歌生意场上的竞争对手，都跑出来力挺了谷歌。

　　微软在提交给法院的文件中，表示这场官司中如果判谷歌败诉，对计算机行业将产生深远的负面影响。

　　今天我们就来聊聊这两家公司这10年到底在掐个啥劲好了。

　　Java是一种编程语言，诞生于上个世纪90年代，由SunMicrosystems公司开发，由于容易上手、跨平台等优势非常受程序员的欢迎。

　　谷歌是如何摊上Java的呢？

　　——安卓。

　　这个绿色小机器人大家肯定不陌生~▼

　　安卓诞生于2003年，2005年谷歌用五千万美元收购，当时安卓软件的开发语言选用了Java。

　　很显然，谷歌肯定不会去推翻这一切重做。

　　不然这五千万它不就买了个寂寞？

　　更何况，用Java本身也是一个明智的选择。

　　因为Java基础类库完善，好用的第三方组件也多，而且能跨平台（写一次，能在任何地方运行），总之，对开发者们友好，选择Java的开发者很多。

　　安卓选择了Java也就意味着，拉拢了这批程序员。

　　有程序员能为安卓写软件，安卓的系统生态就能很快的构建起来。

　　所以尽管这样做是有法律风险，但谷歌还是这样干了。

　　虽然期间跟Sun有过摩擦，但也没出大问题，直到2009年甲骨文斥资74亿美元收购SunMicrosystems，成功取得了其在Java上的技术。

　　一家“法律”公司收购了一家技术公司会发生啥，相信不用我多说。

　　当然是让全世界知道，什么叫知识就是力量。

　　2010年甲骨文将谷歌送上了法庭，说谷歌在开发Android过程中抄袭了37个JavaAPI的代码段，及11行Java源代码，侵犯了版权。

　　其中主张争议在API上。

　　API是个啥呢？

　　API就是咱们俗称的应用程序接口，解释起来比较抽象，大家可以把它想象成业务办理窗口。

　　你准备好材料，然后把材料递交给窗口（接口），工作人员（系统）处理好以后直接返还一个结果给你。

　　想要办什么样的业务，就去对应的窗口（接口）。

　　你不需要知道业务（系统）具体是怎么操作的，只需要等窗口（接口）把你要办的事情办好，拿到结果就行。

　　支付宝的部分API接口▼

　　甲骨文的逻辑是，软件享受版权法保护对不？API是软件的构成部分对不？那API凭啥不能享受版权法的保护？

　　乍一听很有道理啊！

　　但是。谷歌的“抄”，其实只是抄了这37个API套件中的方法描述、属性宣告以及指令的分层结构。

　　这些东西都是提示性的东西，有点类似于你去银行业务窗口办事，大厅里面不是会贴办业务的流程说明、准备材料、规章之类的东西。

　　而API内部的实现逻辑，是谷歌自己写的，跟Java的不一样。

　　举个可能不那么严谨的例子，我们两个人都要写一段程序输出helloworld。

　　我是这么写的。

　　你是这么写的。

　　你看，咱俩的具体实现逻辑完全不一样，难道就因为叫同一个名字就是抄袭么？

　　我在网上找到了JavaAPI的分层结构，其中标红的是两家都有的分层结构（只标红了部分）。

　　你的分层结构叫AA、BB、CC，我的分层结构也叫AA、BB、CC，这就是抄袭？

　　一旦有人率先设计出了一个更合理的组织方法，他就能对此享有版权，后人都不能用了？

　　那么是不是代表着第一个发明QWERT键盘的，第一个制定下现在的元素周期表的人，是不是也享有对应的版权，能够阻止其他人使用他们？（这个比喻来自本案法官，但我觉得很精准，引用下~）

　　为了不侵权那个发明QWERT键盘的人，大家将被迫去设计各种花里胡哨千奇百怪的键盘，陷入无意义的重复工作中。

　　美国最高法院认为API作为一种规范不被版权法所保护，同时谷歌的操作属于合理应用，判了谷歌胜诉。

　　当然，能得到这个结果，跟谷歌重复代码只占很少的比例，以及安卓跟Java属于完全不同的领域，没有直接竞争关系等原因也是分不开的。

　　到这里，在这件事情上力撑谷歌的业内大厂们才松了一口气。

　　毕竟，美国是判例法系，高级法院的判决对未来同类案件具有约束意义。

　　现在承认API层面的模仿属于侵犯版权，那么将来其他采用现有API进行开发的产品都有可能成为侵权者。

　　那事可就大了，比如Linux的系统调用API就是模仿Unix的设计的，Windows上也都有这一套玩意，类似这样的事还有很多。

　　总之，这桩官司里谷歌如果失败，将会成为第一个受害者，但绝对不是最后一个。。。

　　差评君觉得，互联网大厂们利用法律对自己的版权进行保护无可厚非。

　　只有对“智慧”进行合理保护，才能够激励大家不断创新，对吧？

　　可如果是为了一己私利，拿着放大镜到处照，抓住各种细枝末节，想把版权法变成自己谋利的工具，那可真是活该最后赔了夫人又折兵。